写于 2018-12-07 03:15:24| 凯发k8老虎机平台| 凯发k8首页

(路透社) - 传统的政治智慧认为,最高法院计划在星期一开始听取美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的医疗保健法面临的挑战,可能会在党派界线上挫败法院的共和党候选人享有5-4的多数但是审查保守派法官对下级法院的裁决,个别大法官的微妙信号,以及意识形态范围内的教授和法官的采访表明,推定是错误的 - 法院将维护法律并非保守的法庭观察者喜欢播放这样的观点在这种可燃的气氛中“当他们说他们不认为(法律)应该被打倒时,他们几乎就像承认一些秘密恶习一样,”前上诉法院法官迈克尔麦康奈尔说,他是乔治·W·布什的任命者,现在在斯坦福大学法学院任教,指的是一些保守派同行一些法律专家并不一定赞成法律,但打赌它会存活下来,指出已经与奥巴马政府站在一起的两位主要保守派联邦上诉法官的决定其医疗保健法的核心是要求美国大多数人在2014年前购买保险在去年坚持所谓的个人授权的决定中,这些法官强调古典保守主义对司法克制和对国会的尊重虽然他们写道医疗保健法可能存在政策问题,但他们说如何改革制度的决定最好留给立法者相比之下,三位保守派法官拒绝法律采取了一些评论家所说的更积极主义的做法,并说他们被迫打击法律,因为它超过了国会的权力一个18世纪的波士顿茶党,在一个被广泛视为对现代的致敬的决定 - 当天茶党运动倡导减少政府对人们生活的影响在接受采访时,上诉法院法官J Harv即被任命为弗吉尼亚州里士满第四巡回法院的威尔金森,由罗纳德里根总统任命,谈到共和党任命联邦法官的哲学分歧“现在,在那些想要使用的人之间保守派中存在真正的紧张局势(宪法) )限制联邦政府的范围和规模,“威尔金森说,”和更传统的保守主义,认为这些史诗般的战斗应留给政治分支来打击“威尔金森,谁在乔治W布什的最高法院的简短名单,没有主持通过法院审理的医疗保健法的任何挑战但他在最近的宪法理论书中提出法律是有效的,受国会监管商业的权力的约束在各州:“国会在商业权力下通过监管影响国民经济六分之一的活动受宪法禁用的想法打动了我作为一个沉重的举措“医疗保健支出总额超过国内生产总值的17%如果四位自由派大法官投票维护法律,正如法律分析家绝大多数预测的那样,只有一名保守派需要占多数

一个可能的候选人是酋长约翰·罗伯茨大法官,通常被视为2005年乔治·W·布什的传统保守派,罗伯茨经常被推迟到国会最值得注意的是,他在2010年的一项决定中与自由党人投票,该决定支持国会授权要求“性危险”的囚犯到在完成判决后仍然处于国家监护状态美国诉康斯托克案的裁决是奥巴马政府依赖捍卫个人授权的案件之一另一位可以藐视政治假设的保守派正义者是安东尼·肯尼迪,而不是任何现任法院成员当自由派获胜时,他已经跨越了中间并且一直在摇摆投票最近在星期三,他加入了四位自由主义者,并在辩诉交易阶段写下了延长宪法保障对被告提供有效法律援助的决定,而不仅仅是审判肯尼迪关于国会监管州际贸易的权力的决定 - 将是医疗保健案件的关键 - 已经混合但近年来,他已经统治了更广泛的联邦权威 例如,在2005年,肯尼迪与四位自由派大法官 - 以及保守派安东宁·斯卡利亚 - 宣称联邦法律胜过国家政策允许种植大麻用于医疗用途该决定广泛解释了联邦商业权力,并已成为奥巴马政府法律的主要组成部分捍卫医疗保健法奥巴马政府强调执政,冈萨雷斯诉Raich在一些法院观察人士看来是企图与肯尼迪交谈时,行政律师甚至引用他的另一个案例,他投票决定打击有争议的联邦法律 - 在当地学校禁止枪支 - 但他认为国会在国家市场拥有强大的监管权力“建立稳定的国民经济”奥巴马于2010年3月签署的医疗保健法的核心是人们购买保险或面临的任务税收罚款该要求旨在使更多健康的人进入医疗系统,分担成本和费用在没有保险的情况下,需要紧急护理的时候,没有保险的人会增加负担

挑战者,26个州和全国独立企业联合会表示,这样的任务错误地迫使选择退出保险市场的人花钱购买政策,一个宪法问题超出了国会监管州际贸易的权力宪法赋予国会“在几个州之间”管理商业的权力,最高法院已经广泛地解释了多年来涵盖影响更广泛的国家市场的一系列地方活动在去年11月最高法院同意接受医疗保健诉讼之后,许多政治评论员预测法律注定要失败,部分原因在于法官的构成

九大法官经常在意识形态甚至党派方面划分,特别是在涉及社会政策问题的案件中如种族歧视,堕胎权和竞选财政在保守方面a共有五名共和党人,罗伯茨和大法官肯尼迪,斯卡利亚,克拉伦斯托马斯和塞缪尔阿利托在自由派的四名民主党任命,法官露丝巴德金斯伯格,斯蒂芬布雷耶,索尼娅索托马约尔和埃琳娜卡根不同于5-4社会政策案例,医疗保健争议涉及宪法赋予联邦权力的结构性问题两位下级法院法官支持行政当局的决定可以提供路线图,两位杰弗里·萨顿,总部位于辛辛那提的第六巡回上诉法院,巡回法院和劳伦斯·西尔伯曼,华盛顿特区巡回上诉法院是备受尊敬的保守派,他们过去曾与现任法官密切合作去年,Sutton和Silberman在单独的裁决中发现,国会监管州际贸易的权力可以涵盖个人保险大多数人最终会进入或影响保险市场,他们观察到Sutton,他是Sca的前法律助理由乔治·W·布什总统任命为执法官的利亚和俄亥俄州司法部长写道,“时间肯定将揭示使用个人授权作为国家立法的一部分的政策优势和劣势”,并确定是否应该确定留给美国人的“政治代表,而不是他们的法官”西尔伯曼是里根被任命的当前大法官的四位同事,他强调法官必须“推定国会的行为符合宪法”他引用罗伯茨和肯尼迪在维护个人使命的决定中提出的意见另一方面,投票反对法律的保守派法官在他们的分析和语言中更加热情

在他的决定中援引波士顿茶党,这是他的先行者

美国革命,总部设在佛罗里达州的区域法官罗杰文森写道:“很难想象一个国家,至少在某种程度上开始了由于反对英国赋予东印度公司垄断权并对所有在美国销售的茶征收象征性税收的结果,本来打算建立一个有权强迫人们购买茶叶的政府“弗吉尼亚州里士满的区域法官亨利·哈德森和第六巡回上诉小组的詹姆斯·格雷厄姆称医疗法“合法死产”其他考虑因素表明罗伯茨担任首席大法官可能倾向于维护法律 他一般性地谈到避免分裂决定的好处,这可能会损害法院在美国人心目中的声誉和遗产

在他被任命后不久接受C-SPAN采访时,罗伯茨说:“我认为对公众来说最重要的是理解是我们不是政府的政治分支“罗伯茨”似乎对他和法院的看法很敏感,“研究司法行为的俄亥俄州立大学政治学教授劳伦斯鲍姆说,鲍姆说罗伯茨和他的同胞保守派是可能意识到2000年布什对戈尔的决定持续不断的批评,结束佛罗里达州总统选举纠纷的重述,以及2010年公民联合联邦选举委员会,在选举中取消对公司和劳工资金的限制“鉴于其中的决定法院赞成所谓的共和党利益,“他说,”我认为至少有一些保守派大法官欢迎o机会似乎超越了党派关系“一些法律分析师还建议罗伯茨和肯尼迪寻求避免与现任总统的签名国内成就发生冲突法律教授指出,最高法院很少放弃总统议程的核心内容,即专业耶鲁大学法学教授阿希尔·阿马尔(Akhil Amar)认为医疗保健法有效这是一项商标立法“报告来自Joan Biskupic”,这是富兰克林罗斯福总统新政的早期例外“这不是普通的法律” ;由Amy Stevens和Peter Cooney编辑